2023年12月29日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議表決通過(guò)了新修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》，已于今年7月1日起施行。為提高全體干部職工對(duì)新《公司法》的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)法治意識(shí)，湖北鹽業(yè)集團(tuán)特開(kāi)設(shè)新《公司法》普法專欄連載，本期主要介紹新《公司法》體系性細(xì)化與充實(shí)的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員責(zé)任這一部分。現(xiàn)在，讓我們一起開(kāi)始學(xué)習(xí)吧！

在現(xiàn)代公司制度中，股東雖然是公司的創(chuàng)立者與投資者，但僅承擔(dān)有限責(zé)任、通過(guò)股東會(huì)行使有限職權(quán)。公司的實(shí)際運(yùn)作，則交由董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等作為職業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員的“操盤手”執(zhí)行。新《公司法》的修訂削弱了股東會(huì)權(quán)力后，董、監(jiān)、高的職權(quán)范圍更廣，從平衡權(quán)利與義務(wù)、保障公司和股東利益的角度，嚴(yán)格董、監(jiān)、高的法律責(zé)任，督促其恪盡職守，對(duì)公司正常開(kāi)展業(yè)務(wù)的意義就更加重大。“在其位謀其政，任其職盡其責(zé)”，新《公司法》在修訂中立足實(shí)踐，從細(xì)化忠實(shí)勤勉義務(wù)、規(guī)制關(guān)聯(lián)交易、落實(shí)法律責(zé)任等四個(gè)方面強(qiáng)化了董、監(jiān)、高的法律責(zé)任。

①完善董、監(jiān)、高的忠實(shí)義務(wù)與勤勉義務(wù)行為規(guī)范。

舊《公司法》第147條僅在字面上規(guī)定了公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有的忠實(shí)、勤勉義務(wù)，對(duì)董、監(jiān)、高行為的禁止性規(guī)定也較為簡(jiǎn)略。新法在修訂時(shí)，從正反兩個(gè)面向規(guī)定了具體行為模式，充實(shí)了董、監(jiān)、高的忠實(shí)勤勉義務(wù)內(nèi)容。

新《公司法》第180條正面規(guī)定了忠實(shí)、勤勉義務(wù)的內(nèi)容。忠實(shí)，即應(yīng)當(dāng)采取措施避免自身利益與公司利益沖突，不得利用職權(quán)牟取不正當(dāng)利益；勤勉，即執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)為公司的最大利益，盡到管理者通常應(yīng)有的合理注意。“股東權(quán)利保護(hù)”一節(jié)中介紹的對(duì)控股股東、實(shí)際控制人適用的事實(shí)董事制度也規(guī)定在本條。

此外，新法第181-184條重新整理并拓展了舊法第147-148條的規(guī)定，以禁止性行為規(guī)范的方式從反面規(guī)定了忠實(shí)、勤勉義務(wù)的內(nèi)容。首先，董、監(jiān)、高不得侵占公司財(cái)產(chǎn)、挪用公司資金、將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶存儲(chǔ)、利用職權(quán)賄賂或者收受其他非法收入、接受他人與公司交易的傭金歸為己有、擅自披露公司秘密或有違反忠實(shí)義務(wù)的其他行為（第181條）；其次，董、監(jiān)、高不得與公司競(jìng)業(yè)、侵占公司資源或進(jìn)行自我交易。其一，直接或間接與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易的，應(yīng)當(dāng)將合同或交易有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告董事會(huì)或股東會(huì)，由其按公司章程規(guī)定決議通過(guò)（第182條）；其二，不得利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，但報(bào)告董事會(huì)或股東會(huì)，依章程決議通過(guò)或公司依法、依規(guī)、依章程不能利用該機(jī)會(huì)的除外（第183條）；其三，不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與任職公司同類的業(yè)務(wù)，但報(bào)告董事會(huì)或股東會(huì)，并依章程通過(guò)的除外（第184條）。

②加強(qiáng)對(duì)關(guān)聯(lián)交易的認(rèn)定與規(guī)制。

嚴(yán)格董、監(jiān)、高的法律責(zé)任，細(xì)化忠實(shí)、勤勉義務(wù)行為模式是橫向，擴(kuò)大關(guān)聯(lián)人與關(guān)聯(lián)關(guān)系則是縱向。關(guān)聯(lián)交易由于其隱蔽性，在董、監(jiān)、高違規(guī)履職損害公司權(quán)益的案例中出現(xiàn)較多，危害也較大。為此，新《公司法》規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的近親屬，董、監(jiān)、高或者其近親屬直接或間接控制的企業(yè)，以及與董、監(jiān)、高有其他關(guān)聯(lián)關(guān)系的，是董、監(jiān)、高的關(guān)聯(lián)人；關(guān)聯(lián)人與公司交易的，董、監(jiān)、高受與自我交易相同的報(bào)告義務(wù)約束（第182條）。董事會(huì)就董、監(jiān)、高關(guān)聯(lián)行為表決的，關(guān)聯(lián)董事應(yīng)當(dāng)回避，其表決權(quán)不計(jì)入總數(shù)（第185條）。

③強(qiáng)化董、監(jiān)、高維持公司資本充實(shí)的責(zé)任。

新《公司法》通過(guò)壓實(shí)董、監(jiān)、高民事法律責(zé)任，督促其履行維持公司資本充實(shí)的法定職責(zé)。維持公司資本充實(shí)有兩個(gè)含義，即應(yīng)增加注冊(cè)資本的，使其增加；不應(yīng)減少注冊(cè)資本的，不使其減少。

在增加注冊(cè)資本方面，未履行出資核查義務(wù)給公司帶來(lái)?yè)p失的董事，對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任（第51條）。在不減少注冊(cè)資本方面，股東抽逃出資，對(duì)公司造成損失的，負(fù)有責(zé)任的董、監(jiān)、高均應(yīng)與抽逃出資的股東對(duì)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（第53條）；不按法定程序分配利潤(rùn)或減少注冊(cè)資本的，負(fù)有責(zé)任的董、監(jiān)、高承擔(dān)賠償責(zé)任。（第211、226條）。最后，違法提供財(cái)務(wù)資助供他人取得自己股份、致公司損失的，負(fù)有責(zé)任的董、監(jiān)、高也承擔(dān)賠償責(zé)任（第163條）。

④確立董事、高級(jí)管理人員對(duì)第三人民事責(zé)任。

前述董、監(jiān)、高的若干法律責(zé)任，主要是其履職時(shí)對(duì)公司產(chǎn)生的法律責(zé)任。但是董事、高級(jí)管理人員在深度參與公司管理過(guò)程中，也代表公司對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，與公司外部的第三人發(fā)生民事法律關(guān)系。由此，就有侵犯第三人權(quán)益的可能。新《公司法》就董、高對(duì)第三人的法律責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度加以不同認(rèn)定。由于董、高在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，系為公司利益，代表公司實(shí)施法律行為，故其執(zhí)行職務(wù)致他人損害的，公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但董、高有故意或重大過(guò)失的，也應(yīng)當(dāng)以自己的名義為其行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)賠償責(zé)任（第191條）。需要注意的是，這一法律責(zé)任劃分與公司對(duì)第三人賠償后根據(jù)董、高行為違法違規(guī)的具體情形向其追償?shù)臋?quán)利（第188條）并行不悖。